Увреждането на чужди права и интереси може да стане по-много начини. Има обаче един, който е възможно най-благовиден – да започнеш да търсиш правата си. Съществуващи или не, това е без значение. Достатъчно е да ползваш закона превратно, за да постигнеш на първо време краткосрочни цели. А ако си настойчив и имаш на разположение подходящия магистрат, злоупотребата с право става право на злоупотреба.
След като новината за разрив между мажоритарния собственик на Корпоративна търговска банка (КТБ) Цветан Василев и депутата от ДПС Делян Пеевски взриви общественото пространство, дойде ред и на съдебните битки. Но хронологично съдебните схватки за „Булгартабак-Холдинг“ АД предшестват публичното говорене.
Освен че е смятана за един от най-солидните бастиони на Ахмед Доган и неговия депутат Пеевски, заради предмета си на дейност, свързан с препитанието на партийния електорат, компанията има и миноритарни акционери, чиито интереси в един момент определено са се разминали с тези на ДПС-босовете. И това вече стана известно – в качеството си на миноритарни собственици на капитала в „Булгартабак“ Цветан Василев (чрез КТБ с 6.02%) и „Е.Мирoлио Финанс“ СА (със 7.22%)влязоха в челен сблъсък с неизвестния притежател на 4/5 от акциите на тютюневия гигант. Неизвестно, защото след продажбата на 79.83% от капитала на холдинга от страна на руската Внешторгбанк никой държавен орган не е в състояние да изясни (или просто не иска да го направи)кой е истинският купувач.
Впрочем в прословутото си интервю за bTVмажоритарният собственик на КТБ Цветан Василев изтъкна, че от „Булгартабак“ се източват средства в огромни размери, които отиват „в нечии сметки извън България“, че регулаторът в лицето на Комисията по финансов надзор не е в състояние да въздейства, защото членовете му са заплашвани, а прокуратурата показва странна незаинтересованост от това кой е реалният собственик на 80% от тютюневия мастодонт. Банкерът обясни, че се опитвада се противопостави на тези практики. Засега – неуспешно. И в противоборство с фамозната съдийка по търговски дела Румяна Ченалова.
След като Ченалова отхвърли веднъж искането на КТБ за вписване в Търговския регистър на нови точки в дневния ред на свиканото за 30 юни редовно годишно общо събрание на акционерите в „Булгартабак“, тя отхвърли и аналогично искане на „Е.Мирoлио Финанс“. А точките са крайно важни – избор на нов съвет на директорите, изплащане на дивиденти от цялата неразпределена печалба от предишни години (от 81 млн. лв. само за 2013-а)и назначаването на контрольор. Все неща, които засягат хегемонията на тайнствения мажоритарен собственик на тютюневия холдинг, зад които всички провиждат Доган и Пеевски.
За да не допусне исканите промени в дневния ред на събранието, ръководството на „Булгартабак“ завежда дело срещу „Е. Мирoлио Финанс“. Предявяват т. нар. отрицателен установителен иск, с който на практика декларират, че не признават това дружество за акционер в „Булгартабак“ и искат съдът да признае това. Аргументите им са, че липсват изискуемите от закона предпоставки вписването да бъде допуснато. Съгласно Търговския закон тези изисквания са акционерът, поискал вписването, да притежава повече от три месеца акции, представляващи поне 5 на сто от капитала на дружеството.
От „Е. Миролио Финанс“ представят необходимите справки, както и документ от Централния депозитар, удостоверяващ, че са акционери на „Българтабак“. Но съдия Ченалова отказва вписването. От една страна, е заведено дело, засягащо същността на въпроса за акционерното участие на заявителя на промените. От друга страна, искът е насочен директно към предпоставките за допускане на това вписване. Интересно е друго – дали силните в „Булгартабак“ твърдят, че „Е. Мирoлио Финанс“ просто не покрива тези предпоставки, или наистина искат да докажат, че регистрираното в Люксембург дружество на италианеца Едоардо Миролио изобщо няма акции в тютюневия холдинг. Второто е все пак малко вероятно, тъй като би било истински скандал. Реалистичният сценарий е искът да е предявен единствено за да не бъде допусната промяна в дневния ред на общото събрание, с която да се поставят на обсъждане неудобни за мажоритарните акционери въпроси. А дали завеждането на това дело е с противни на закона цели ще решава пак Румяна Ченалова.
Формално решението на Ченалова да отхвърли искането на „Е. Мирoлио Финанс“ за вписване на тези точки в Търговския регистър е законосъобразно. Съгласно чл.536 от Гражданскопроцесуалния кодекс охранителното производство (каквото е и това за вписване на обстоятелства в Търговския регистър) се спира, ако има свързано с него висящо дело или ако възникне спор между заявителя и друго лице. А решението по свързаното гражданско дело е задължително за изхода на охранителното производство. Иначе казано – ако заявителят по него спечели основното дело, Агенцията по вписвания е задължена да впише заявените от него обстоятелства в Търговския регистър.
Именно това използва ръководството на „Булгартабак“, чиито мажоритарни акционери играят вече срещу Цветан Василев.
