Съдия e поискал извинение от член на Висшия съдебен съвет заради изказвания при обсъждане на оценка от атестирането. Това стана ясно на днешното заседание на Съдийската колегия, сочи Lex News.
От развилия се дебат стана известно, че в кадровия орган е получена молба от Милен Василев от Софийския апелативен съд, в която той настоява да получи документите, които станаха повод за дебат преди две седмици във връзка с възражението му по определената му оценка от атестирането. Тогава членовете на съвета отложиха произнасянето си по възражението заради „противоречиво“ становище на етичната комисия по САС, която от една страна казва, че съдия Василев използва груб език, а от друга заключава, че той притежава необходимите нравствени качества. Затова колегията реши да върне становището на етичната комисия, която да „изчисти“ становището си.
Но по време на дискусията бяха направени изказвания за поведението на Милен Василев. Затова наред с документите, той поиска и отвод на кадровика Драгомир Кояджиков, и извинение от него.
Молбата на магистрата от САС беше поставена на вниманието на Съдийската колегия от Комисията за атестиране и конкурсите (КАК), защото, по думите на зам.-председателя ѝ Красимир Шекерджиев, не е редно комисията самостоятелно да вземе решение.
Председателят на Върховния административен съд Георги Чолаков поясни, че молбата е адресирана към Драгомир Кояджиков и той трябва да направи декларация. Шекерджиев обаче направи уточнението, че се искат и документи.
Атанаска Дишева, която е член на КАК, добави, че документите, които се искат, не се държат от комисията за атестиране. Затова СК на ВСС трябва да се произнесе дали ще ги предостави на съдията, за да се запознае той с тях и да види какво е обсъждано, защото не са му известни, както се сочи в молбата. Иначе без съмнение, отводът е личен акт, заключи Дишева.
Той как знае какво му е връчено и какво не, попита на свой ред Даниела Марчева, на което Атанаска Дишева ѝ отговори, че е слушал дебатът.
Шефът на ВАС попита не може ли КАК да изпрати всички документи, събрани в цялото атестационно производство, а Олга Керелска обясни, че няма как комисията да стори това, когато писмото е адресирано до Съдийската колегия. След като този въпрос беше изчистен, думата взе Драгомир Кояджиков, който в детайли обясни откъде и как е формирал мнението си за оценката от атестацията на Милен Василев.
Той обясни, че изказването му отпреди две седмици е базирано на искания и становища на съдията, становище на съдии от Наказателното отделение на САС, протоколи и препис извлечения от проведени общи събрания в САС. „Ако това е достатъчно, поемам ангажимент утре да ги предоставя на г-жа Топузова, която да ги изпрати на Милен Василев“, каза Кояджиков. След това представи и хронология от изказвания на съдията, като повечето цитираше дословно от документи.
„Колегата Василев е отправил становище от 28 декември 2016 г., последвало е и предложение от 30 януари 2017 г., в което той обвинява Елена Каракашева, зам.-председател на САС, в уронване престижа на съда, манипулиране на системата за случайно разпределение на делата, което се изразява в отчитане на 28 дела с коефициент 17.3, които представляват престъпления против мира и човечеството, геноцида, апъртейда и така се увеличава натовареността на наказателното отделение“, посочи Драгомир Кояджиков.
Добави, че по повод тези два документа, съдии от САС излизат със становище, в което се казва, че цялостната стилистика поставя под съмнение дължимото колегиално и етично поведение, създава предпоставки за конфронтация и застрашава добрия микроклимат в САС. В него се посочва още, че не бива да се толерира такова поведение и това е в противоречие на колегиалната етика.
Кояджиков отбеляза, че е имало и общо събрание на САС, проведено на 16 март 2017 г., на което е била изслушана Елена Каракашева по повод процедурата за назначаването ѝ за зам.-шеф на съда. Там тя не се съгласява с упрека, че уронва престижа на САС с поведението си, продължи членът на ВСС. Поясни, че тя е отправила и упрек към Милен Василев за недопустимия му тон в изявленията му, отбелязала е, че съдиите трябва да бъдат възпитани и толерантни, а поведението му не било такова. Пояснила е, че вече почти никой от съдиите не подкрепял Василев, а поведението му било срамно.
„На същото общо събрание по повод изслушването на Иво Дачев за зам.-председател на съда и ръководител на Търговското отделение, Милев Василев казва, че Търговското отделение в СГС се напълни буквално с некадърници“, цитира и друго изказване Драгомир Кояджиков. Той обясни, че са последвали множество други изявления, като „тази стилистика, този тон и поведение продължават“, докато не се е стигнало до заявлението от 6 октомври 2017 г., което станало медийно известно и в което е използван груб език спрямо председателя на САС.
По този повод е имало и общо събрание на съда, поясни Кояджиков, на което Камен Иванов е отправил забележка към Милен Василев по повод думите му „ти луда ли си“ по адрес на негова колежка. Иванов му казал да се държи като съдия, а Василев отвърнал с въпрос дали колежката му се държала като такава. „Има и много други документи. Изложил съм твърдения, които са неоспорими факти и представляват моята негативна оценка за поведението на този магистрат. Не разкривам нищо, с което да се направи извод, че не съм безпристрастен. Несъгласието на Милен Василев с оценката не е основание да ми се иска отвод. Преди искането за отвод той иска извинение, защото съм го омаскарил. В противен случай ще поиска съдебна защита на накърнените си права и да се видим с него в някоя от съдебните зали на бул. „Скобелев“. Нека всеки си упражнява правата, но тази демонстрация е натиск аз да не упражня законовите си правомощия. Няма основание да се отведа и това, което върши този колега, е недопустимо по моите критерии. Няма да се отведа“, заключи Драгомир Кояджиков.
Съдийската колегия реши да изпрати на Милен Василев всички документи, които са били на вниманието ѝ при обсъждане на възражението му за оценката, извън тези, с които вече се е запознал при своето атестиране.
