По протест на прокурор от Окръжна прокуратура – Ловеч, с Решение № 69 от 22.05.2017 г., постановено по адм. дело № 72/2017 г., тричленен състав на Административен съд – Ловеч отмени чл. 28, ал. 2, чл. 31 и чл. 37, ал. 1, т. 1 от Наредба № 4 за условията и реда за записване, отписване и преместване на деца в общинските детски градини на територията на Община Троян, приета с Решение № 312/22.12.2016 г. на Общински съвет Троян.
В мотивите си за отмяна съдът изложи, че протестираните разпоредби противоречат на материалноправни норми, съдържащи се в ЗМДТ и ЗПУО, нарушават императивни разпоредби на ЗНА и КРБ и не съответстват на целта на закона, тъй като въвеждат скрит принудителен способ за събиране на публични задължения при наличието на специалния ред по ДОПК и противоречат на въведените в ЗПУО принципи и цели.
С определение, постановено в закрито съдебно заседание на 22.05.2017 г., тричленен състав на Административен съд – Ловеч е прекратил производството по адм. дело № 29/2017 г. по описа на съда поради оттегляне на подзаконовия нормативен акт в протестираната му част – основание по чл. 159, т. 3 от АПК.
По делото са представени доказателства, че със свое Решение № 417 по Протокол № 20/27.04.2017 г. Общински съвет – Троян е изменил оспорените от Окръжна прокуратура – Ловеч текстове на чл. 22, ал. 1 и ал. 2 от Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество на община Троян, като с приетото изменение е постигнато целеното от ОП – Ловеч привеждане на местния нормативен акт в съответствие със ЗОС.
Определението на съда подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването му.
Касационен състав на Административен съд – Смолян отмени решение № 20/17.02.2017 г. на Районен съд – Девин и вместо това потвърди наказателно постановление, издадено от началника на Районно управление – Девин към ОД на МВР – Смолян. Делото беше образувано по жалба на Районно управление – Девин към ОД на МВР – Смолян.
Наказателното постановление е издадено за нарушение на чл.45, ал.2 във връзка с чл.8, ал.3 и ал.4, във връзка с чл.5“б“, ал.1 от Закона за закрила на детето, от началника на Районно управление – Девин към ОД на МВР – Смолян. С него на В.А., за това, че на 26.03.2016г. около 00.40часа в гр.Девин в дискотека, като управител на фирма наела дискотеката, е допуснал в управлявания от него търговски обект след 22 часа непълнолетния К. А. без родител, настойник, попечител или друго лице, което полага грижи за детето или упълномощено пълнолетно дееспособно лице за придружител, е наложена глоба в размер на 2000 лв.
С решението си магистратите приеха, че районният съд е постановил решение в нарушение на материалния закон, отменително основание по чл.348, ал.1, т.1 от НПК.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
По жалба на Г.Б.Г. срещу чл. 32, ал. 3 във вр. чл. 13, ал. 1, т. 1 от Наредба № 1 за обществения ред на територията на Община Перник, приета от Общински съвет – Перник на 05.10.2000 г., последно изменена на 16.12.2015 г., е образувано административно дело № 235 по описа за 2017 г. Според жалбоподателя тази разпоредба на подзаконовия нормативен акт нарушава законните му права и интереси, тъй като въвежда санкция по-висока в сравнение с предвидената в чл. 178 „е“ от Закона за движение по пътищата, поради което се иска нейната отмяна.
Производството по делото е на етап съобщаване на заинтересованите страни.
На 22.05.2017 г. в Административен съд – Перник е образувано административно дело № 260 по описа за 2017 г. по протест от Окръжна прокуратура – Перник срещу Решение № 64 по Протокол № 8 от извънредно заседание на Общински съвет – Трън, проведено на 21.04.2017 г. за одобряване предложението за произвеждане на местен референдум на територията на Община Трън на 11 юни 2017 г. за отговор на въпроса: „Против ли сте Община Трън, чрез Общинския съвет да одобрява устройствени планове, определящи територии за добив и преработка на метални полезни изкопаеми?“.
Според изложеното в протеста на Окръжна прокуратура – Перник решението на Общински съвет – Трън е незаконосъобразно поради неспазване на чл. 66-69 АПК, а именно „допуснато съществено нарушение на процесуални права и допуснати нарушения на отделните етапи от процедурата по издаването му“ и същото „противоречи с чл. 26, ал. 1 от Закона за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление (ЗПУГДВМС), тъй-като от една страна решава въпрос, който не е от местно значение, а от друга страна този въпрос не е предоставен в компетенцията на органите на местното самоуправление“.
Производството по делото е на етап проверка редовност на протеста.
В периода 01.05.2017г. – 22.05.2017г. в Административен съд Шумен са образувани две административни дела по инициатива на прокурор от Окръжна прокуратура Шумен. Административно дело № 148/2017г. е образувано по протест на прокурор срещу чл. 4, ал. 1, т. 4 и чл. 31, т. 14, б. „д“ от Наредба за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги в община Нови пазар. С определение от 19.05.2017г. съдът е оставил без разглеждане протестът срещу чл. 31, т. 14, б. „д“ с оглед обстоятелството, че той е бил отменен през 2016г. и е прекратил производството по административно дело № 148/2017г. по описа на съда в тази му част. Съдът е приел, че с отменянето на разпоредбата съдебното производство в тази му част се явява лишено от предмет.
В Административен съд Шумен е образувано и административно дело № 159/2017г. по описа на съда, инициирано по протест на прокуратурата срещу чл. 14, ал. 4, изречение последно от Наредба за организацията на автомобилното и пешеходно движение на територията на община Шумен.
