„Ще подкрепя предложеното нещо, защото не искам да звуча ретроградно или да слагам прът в колелото на прогреса, а да получим парите по ПВУ! Тоя кодекс с цялото бърникане и кръпки почва да ми се размива като съдържание и да не го разбирам, въпреки че съм участвал в писането на Кодекса за етично поведение на съдиите, прокурорите и следователите. Не съм убеден и че сега Венецианската комисия няма да ни сервира още някои препоръки. Кодексът не ми харесва и не го разбирам!“
Така оцени членът на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет Евгени Иванов предложените за одобрение промени в приетия преди година отделен Кодекс за етично поведение на българските прокурори и следователи. Моралният катехизис е предвиден редом с етичен кодекс на съдиите с последните промени в Закона за съдебната власт и е залегнал в Плана за възстановяване и устойчивост, след като преди това имаше единен етичен кодекс на всички магистрати.
След влизането в сила на поправките в съдебния закон Съдийската и Прокурорската колегии на ВСС приеха два отделни кодекса, които бяха одобрени от Пленума на кадровия орган. Венецианската комисия отправи различни препоръки по текстовете, а съдилища и прокуратури направиха същото в свои становища по текстовете. Така се стигна до повторното внасяне за обсъждане и приемане на двата отделни етични кодекса, като първият дебат е по прокурорския.
Друг член на колегията, Стефан Петров надгради с директен обстрел на Венецианската комисия, която преди 15 години препоръчала точно обратното – съществуващите дотогава три етични кодекса – на съдиите, на прокурорите и на следователите, да бъдат обединени в един общ, което ВСС направил. Петров зададе и въпроса за връзката на кодексите с ПВУ, който прелива от всевъзможни законодателни проекти, вкарани в него с неясни мотиви.
„Не мога да разбера как същата комисия, след като веднъж ни каза, че имаме един много хубав етичен кодекс, сега ни казва да правим два. На конгреса на Европейската мрежа на съдебните съвети през 2021 г. България беше похвалена, че има кодекс за етично поведение на българските магистрати, който включва и членовете на ВСС. И изведнъж някакви умни глави в България, когато пускаха какво ще правим, за да вземем парите по ПВУ, направиха предложение да имаме два етични кодекса. Какво общо имат етичните кодекси с парите по ПВУ, които са във връзка с възстановяване на икономиките след Ковид-19? Но нашите политици са умни!“, заяви Стефан Петров.
Отделна тема на съпротива се оказа включването в кодекса на напуснали, пенсионирани или уволнени прокурори и следователи, на които няма как да бъдат налагани санкции, ако нарушат етичните правила. Предложеният текст изисква бившите магистрати да имат морално задължение да се придържат и да спазват принципите в кодекса и след напускане на съдебната система, като поведението им не засяга престижа на съдебната власт в обществото. Йордан Стоев попита дори „ако някой колега бъде уволнен на базата на този кодекс, как ще му препоръчаме след това да го спазва“.
Калина Чапкънова пък отбеляза, че е възможно бивши магистрати да започнат нова работа, която се изисква спазването на други етични стандарти в разрез с магистратските. Но пък контрира с топ аргумента, че присъствала на среща с представители на финансовото министерство Министерството на финансите, които заявили че ако не бъдат изпълнени препоръките на Венецианската комисия за съдържанието на кодекса, съществувал много голям риск да не бъдат отпуснати парите по ПВУ.
В крайна сметка кадровиците от Прокурорската колегия приеха на мъка с 5 на 4 гласа кодекса, в който остана и препоръката за спазването му от бившите магистрати. А Стефан Петров обобщи с мрачна ирония: „Браво, много добра работа свършихме!“
