Правосъдният министър Атанас Славов оспори отказа на Върховния административен съд да разгледа жалбата му срещу избора на Борислав Сарафов за временен главен прокурор. Така спорът е отнесен до петчленен състав, от който се иска да отмени определението на тричленния. Ако това стане, вариантите са делото да бъде върнато на тричленка за ново разглеждане или касационният състав сам да го реши по същество.
Жалбата на Славов е за обявяване нищожност на решението на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, с което Сарафов беше определен за изпълняващ функциите на главен прокурор. А бъде уважена, преписката ще бъде върната за произнасяне вече от Пленума на ВСС. Ако пък съдът приеме, че колегията е компетентна да определя временен шеф на държавното обвинение, преписката да й бъде върната за ново разглеждане.
Сарафов беше избран за временен главен прокурор с решение на Прокурорската колегия след спорове дали това е нейна работа или на Пленума. Оспорването отстрана на правосъдния министър не беше допуснато от съда с мотива за липса на правен интерес, понеже „в конкретния случай случай министърът на правосъдието не е пряко, непосредствено и лично засегнат от приетото решение на Прокурорската колегия, с което се определя временно изпълняващ функциите главен прокурор“. Според съда правен интерес от оспорване има само прокуратурата в защита на обществения интерес.
„Сред изтъкнатите аргументи за наличие на правен интерес е особената конституционна роля на министъра на висш държавен орган, овластен да осъществява взаимодействието на изпълнителната със съдебната власт, който участва в кадровата политика за магистратите в държавен интерес. Именно заради това си качество министърът може да прави предложения за назначаване, повишаване, понижаване, преместване и освобождаване на съдии, прокурори и следователи, включително за назначаването и освобождаването на председателите на върховните съдилища и на главния прокурор, се напомня в жалбата. При избора на Борислав Сарафов той е бил лишен от възможността да упражни правомощията си и има правен интерес да се обърне към съда“, твърди обаче правосъдният министър.