Окръжният съд във В. Търново отхвърли иск за 50 хил. лв. срещу Прокуратурата на България като неоснователен. Той е бил заведен от осъдения до живот по делото „Килърите” Георги Вълев. Производство е образувано през 2018 г. за претърпени вреди от действие на Шуменската окръжна прокуратура във връзка с повдигнати му обвинения за лихварство и държане на боеприпаси в периода от 2000 г. до 2009 г.
Във Велико Търново без съответното разрешително като физическо лице в качеството си на заемодател отпуснал парични заеми срещу лихва на физически лица, с което получил значителни неправомерни доходи – в размер на 305 790 лева, и за придобиване и държане на боеприпаси, без да има за това надлежно разрешително, твърди прокуратурата. Със същия обвинителен акт са повдигнати обвинения и за извършени други престъпления, сочи Борба.
По тези обвинения Георги Вълев бил предаден на съд, като е било образувано наказателно дело по описа на Окръжен съд – Шумен. По обвинението за лихварство той е осъден на 8 години лишаване от свобода, глоба в размер на 8000 лв. и конфискация на част от имуществото, а по това за незаконни боеприпаси – на четири години лишаване от свобода. На основание чл. 304 от НПК обаче той е бил частично оправдан по първоначалните обвинения.
В исковата си молба Вълев твърди, че епретърпял вреди отповдигнатите му обвинения, изразяващи се в загуба на вяра в прокуратурата като стожер на законността, загуба на спокоен сън, сънуване на кошмари, загуба на апетит и телесно тегло, затвореност в себе си, чувство на незащитеност и безпомощност, притеснения, яд, нерви, безпокойство, стрес, липса на желание за живот. Тези претърпени вреди той оценява на 50 100 лв. Георги Вълев моли още съда да отсъди прокуратурата да му заплати исковите суми, както и обезщетения за забава върху всяка от главниците в размер на 177 300 лв.
По делото са разпитани двама свидетели, които твърдят, че вследствие на повдигнатите обвинения, предмет на настоящото производство, публикации в медиите, последвалите проверки и претърсванията, извършени от Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност, и преживения стрес, Георги Вълев отключил заболявания, които наложили прием на лекарства – диабет, латентна туберкулозна инфекция, лумбални проблеми, болки в гърба и кръста.
Според вещото лице липсват медицински данни, които да доказват, че лицето страда от неинсулинов тип диабет или че е възникнала латентна туберкулозна инфекция, а според изследване ищецът страда от дискова херния с давност над 10 г. с периоди на обостряне и затихване.
Съдът не възприема показанията на разпитаните в рамките на съдебното производство свидетели като достоверни и счита, че не следва да ги кредитира като такива, тъй като и двамата свидетели са близки на ищеца и са пряко заинтересовани от изхода на спора. Освен това показанията са вътрешно противоречиви и в противоречие с останалите събрани по делото доказателства.
Решението на Великотърновския окръжен съд подлежи на жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Великотърновския апелативен съд.
