Престъпността ще се пребори чрез довършване на реформата в правосъдието, чрез въвеждането на ясен регламент за разследването и за съдебните процеси, както и чрез една бърза и адекватна реформа в съдебното изпълнение, в нотариатите и адвокатурата. Защото проблемите са свързани и комплексни и реформата не се изчерпва само с преструктуриране на прокуратурата. Целта ни трябва да бъде бърз и справедлив съдебен процес. Разбира се, наложителни са промени в МВР. Това заяви в ефира на БНР – Пловдив зам.-председателят на ПП Алтернатива за българско възраждане и водач на листата на коалиция „АБВ-Движение 21“ Марин Киров, съобщиха от пресцентъра на ПП АБВ.
По време на интервюто той отговори и на въпрос, свързан с това от какъв тип съдебна реформа се нуждае България. „Съдебната реформа, дали да е структурна или процесуална? Ние винаги сме предлагали да има системен и смесен подход. Не случайно наша идея бе и създаването Съвет по съдебната реформа, в който да се обединят усилията на всички и да се обсъдят в спокоен и свободен формат конкретните стъпки, които трябва да се предприемат. Разбира се, че реформата не може да бъде само структурна. Ние не сме привърженици на модела при който се твърди, че магистратите са фабрика за услуги и, че като ги подменим особено тримата върховни, с някакви други нарочени за по-умни, по-красиви или по-честни и всичко ще се оправи“.
Киров коментира и промените в конституцията. Според него те не са довели до очаквания от вносителите им ефект, заради начина по който са били прокарани. „Промените в конституцията, в дебата по който аз лично съм участвал като консултант на временната комисия, бяха недостатъчни и прибързано направени. Те бяха плод на едно припиране, само и само да се предприеме някаква стъпка. Сега се оказа, че те са недостатъчно. Защото ето разделихме ВСС, направихме да се избират пряко членовете му, направихме ясно гласуване… И какво от това? Година и половина по-късно е очевидно, че това не доведе до повече справедливост в съдебната система. Затова считаме, че е необходимо свикването на Велико народно събрание, което да отмени този институт на ВНС. Така политиците ще спрат да се крият зад него, когато трябва да правят реформи. На следващо място ние считаме, че е необходима структурна реформа в прокуратурата и ВСС. Пак казвам обаче, че реформата не бива да се фиксира върху тримата върховни магистрати или само върху главния прокурор. Ако някой има проблеми със Сотир Цацаров, моля да бъде така добър и да не си излива комплексите върху цялата система на прокуратурата”.
„Нашето предложение на първо място е главният прокурор да се избира от Народното събрание или да се назначава от президента, за да е равно отдалечен от всички институции. На второ място предлагаме мандатът му да бъде намален на 5 години. Трябва да имаме предвид обаче, че мандатността не влече след себе си директни дивиденти за по–справедлив съдебен процес. Затова ние трябва да предложим структурни промени, да не изчерпваме съдебната реформа само с тях“, посочи той.
В заключение Марин Киров коментира и предложенията за закон за борба с корупцията. „Моделът за закон на Кунева е сгрешен като концепция. Той се представя като румънския модел, но всъщност представлява една механично съчетаване на стари органи. Той се фокусира прекалено много върху конфликта на интереси и декларирането на имущество, а пропуска основния факт, че корупцията е престъпление. Навсякъде в Европа корупцията се бори с независим орган, който е към прокуратурата или като отделен зам.-главен прокурор.
Нашето конкретно предложение е, Националната следствена служба да се обособи като независимо антикорупционно звено“.
